「オレグ・クワエフ:規制されていない人の話」

目次:

「オレグ・クワエフ:規制されていない人の話」
「オレグ・クワエフ:規制されていない人の話」
Anonim

作家ヴァシリー・アヴチェンコと言語学者アレクセイ・コロバシュコの本「オレグ・クワエフ:規制されていない男についての物語」(出版社「AST」)は、旅行者、極地探検家、地球物理学者、小説「テリトリー」の著者の完全な伝記です。オレグ・クワエフ。クヴァエフの本は関連性以上のものであり、彼らが書いている人生は「最高のブランドの理想主義の例です。自分への冷酷さ。個人の存在の快適さに加えて、より高い価値があるという信念」。エンライテナー賞の組織委員会は、オレグ・クワエフの伝記を24冊の「長いリスト」に含め、その中から賞のファイナリストと受賞者が選ばれます。 N + 1は、クヴァエフの科学的研究と、彼が科学よりも作家のキャリアを選んだ理由について説明している章を読むように読者を招待しています。

Image
Image

地球物理学の形而上学

地質学者はどのようなクヴァエフでしたか?

専門家は私たちを修正します:地質学者としてではなく、地球物理学者として。クバエフは地質探査研究所を卒業し、地殻を研究しました。この意味で、彼は地質学者です(一般的に、彼は兵士でもあります)。はい、そして素人にとって、地質学者はすべてです:ドリル掘削機から学者まで、鉱石を探している人から一般的な生活の法則を知っている人まで。しかし、科学者のクバエフについて真剣に話す場合は、より厳密な用語「地球物理学者」を使用する必要があります(クバエフの場合、地球物理学は地理学や形而上学ほど地質学と物理学の合金ではないようです)。ロシア文学のもう一人の地球物理学者、同じく「若手研究者」 (おそらくマガダンではなく、エカテリンブルクで)後に悲劇詩人のボリス・リジイ(1974-2001)になるでしょう。

ボリス・セドフは次のように信じています。「未発表のものを含むクバエフの科学記事は、彼の高い専門性と産業活動と科学活動を組み合わせる能力を証明しています。オレグの報告と記事の内容は、彼が繰り返し書いた弁護の必要性についての彼の博士論文の執筆がそれほど遠くなかったことを示唆している。間違いなく、クヴァエフが地球物理学の研究を続ければ、これは彼を著名な科学者にするでしょう。彼は良心的で知的な地球物理学エンジニアでした。しかし、彼がSVGUで働いている間でさえ、彼は質問に直面しました:作家または科学者になるか?」

ニコライ・シャイロはウラジミール・クルバトフに次のように語っています。 -彼らから結論に達する。これらの測定により、彼は地質構造の1つである旧コリマ中央山塊とその海への継続の統一性に疑問を投げかけることができました。それから、クヴァエフが初めて表明した疑問に誰も注意を向けませんでしたが、私は注意を払いました…さらに、私はオレグ・ミハイロヴィッチを思慮深い生産的な地球物理学者として知っていました…得られたデータに基づいて、私は私の科学出版物:「最近の研究が示しているように、Sredinny Kolyma山塊は北極海に継続せず、Hyperboreanプラットフォームと融合しませんでした」… OlegMikhailovichと私たちの研究所によって実行された作業の価値は疑いの余地がありません。当時、彼らの真の意味を想像することさえできた人はほとんどいませんでした。実際、私たちは最初にコリマ低地の深さとチュクチ周辺の海の棚を調べました。その間、特に海への浸透とそこでの重量分析の設定に関して、作業は基本的で複雑で大胆でした。彼らは科学に何を与え、何を示唆しましたか?コリマ低地の下部は、一般的に空白の場所でした。どんな構造がありますか?矢野コリマ金鉱区はどこに行くのですか?これらの質問に答えることは非常に重要でした… Oleg Mikhailovichの研究は、チュクチの金含有ゾーンの拡大について特定の結論を引き出すことを可能にしました。私たちのチームでは、彼は地質学者として成功裏に成長し、専門家として研究所は彼を必要としていました。そして、私は彼について不満を持っていなかったので、私たちは彼と何度も喜んで話をしました。」

「地質学者は30歳から始まります」とテリトリーのカティンスキーは言います。そして、科学者は本当に50歳近くに成熟します。クバエフのケースは異例です。30年前の非段階的な主発電所が重要な作業を実行し、新しい方法を導入し、大胆な仮説を立てます…そしてこれはわずか数年で。彼はすでに博士号の郊外にいました。彼はそれを比較的迅速かつうまく行うことができました。それは彼の仕事に対する態度と材料の両方によって促進されました。

「マガダンとモスクワの違い:首都には才能のある人々がたくさんいますが、資料はほとんどありません。モスクワでは、何人かの人々が一度にその話題に駆けつけます。最初に書いた人は誰でも自分を守るでしょう。そして、ここでは、肥沃な珍しい素材のおかげで、良い仕事をするのが簡単でした」とボリス・セドフは言います。

「ここでのすべてのレポートは、学生の概要ではなく、博士論文である必要があります」とテリトリーのグリンは言います。

マガダンのアスリートで旅行者のルドルフ・セドフは、チュクチ族の地質学者ジョセフ・ティビロフ(1941–2017)の言葉を引用しています。精度クラスに関しては、その測定値は10万回目の調査に対応しました。これは神の地球物理学者です。間違いなく、彼は科学者の素質を持っていました、そして彼が最初に集めた資料は候補者の論文を豊富に入れるのに十分だったでしょう。」

クバエフ自身は1963年にWrangelから、候補者の論文のために「独自の資料」を収集したと書いています。「3年以内に、あなたの意志に反して、あなたは候補者になります。」しかし、「北はすでに命令にうんざりしている…私はレポートを完成させ、いくつかの記事を書き、地獄にやめます。再び私は自由な芸術家になります。」この期間中、クヴァエフはレニングラード、つまり北極地質研究所に呼ばれましたが、彼は拒否しました。彼は次のように書いています。「私は長い間、どのオフィスでも安定した仕事をすることができません…私はすでにマガダンからどこかに引き寄せられています…」

彼はオフィスプランクトンができない方法で働くことができましたが、彼はオフィスのルーチンと規律に耐えることができませんでした。地質学においてさえ、彼にとって官僚主義、肘掛け椅子のルーチンが多すぎました…

1960年代初頭、アンドレイ・ポポフに

中学1年生から、地平線の向こうにある国々の夢に夢中になり、研究所を卒業し、2年間働いた後、地質学者や地球物理学者の職業でさえ、この夢。今、私は科学的な仕事とキャリアのための最も豊かな機会を持っています。候補者のニックネームについては、ある程度の労力を費やして4〜5年で話すこともできます。じゃあ、なに?

1963年、ガリーナ・クヴァエワ

私はモスクワで働きたくありません。この科学は私をまったく魅了しないことを理解する必要があります。科学は今や生産物になり、大衆によって行われているので、ロマンスはありません…私が耐える、またはむしろ仕事への興味を維持するのに役立つ唯一のものは、異国情緒です私のすべての事業の。

すぐに彼は海で仕事を続けようとしていると書いていますが、今は…潜水艦:「潜水艦のために、私はまだアイデアを投げて記事を書くことができます…そしてそれがそのようなものであれば、科学のために、それから彼女は悪魔のところへ行きました。」私は自分自身を批判的に評価しました。「私には自分のアイデアがあり、何が重要かを理解しています。組織的な炎があります。システムと忍耐力は絶対にありません。科学ではこれで遠くまで行くことはできません。」

「クバエフが科学者として行われた可能性があるかどうかを言うのは難しいです。私は、賢く、価値があるが、内部的には収集されていないかなりの数の人々を知っています。彼らはすべての要件を満たすために、手続き、科学的装置に時間を無駄にしたくありません…私は彼がこれをすべて行うことができたと思います(論文-著者のメモ)、しかし彼はすでにそれらの中で文学を選んだようです何年も、「メンバーは言います-RAS特派員ニコライGoryachev。

1969年に、すでにプロの作家であるクヴァエフは、エトリスに次のように告白しました。あなたの前とシロの前の両方で厄介です。」

科学者クバエフはいくつかの報告と科学記事を残しました。訓練を受けていない人がそれらを読むのは簡単ではありません。それらは特別な用語や公式でいっぱいですが、あなたは一般的な印象を得ることができます。

1958年のIchuveemsky地球物理学チームの作業に関するレポート、1959年のChaunskaya地球物理学偵察チームの作業に関するレポート、記事「低層堆積物の条件下での離散ρ2法によるVESデータの解釈の特徴」、「A GAKやノーガードなどの重力計の温度曲線の検証を加速する方法」-これはペヴェク時代です。ここには、「1962年のチャウンスキー地区GRUの地球物理学的作業の主な方向性」というタイトルの文書も含まれています。「重力探査、VES法、磁気探査を含む統合地球物理チームを編成することが提案されています…金属計測調査は衛星による金の探査におけるその設定の可能な見通しに関連して計画された…磁気探査の前に…それでもタスクは、おそらく最も多くのように、マグネタイトが豊富な川の谷地域での探査の可能性を見つけることですプレーサーゴールドの蓄積の存在を約束します。これまでこの方向に上演されてきたすべての作品は、単純なアマチュア主義の瀬戸際を超えていません。」

1960年、すでにSVSUで働いている間、クバエフはノボシビルスクでの重力探査に関する全組合会議に参加しました。マガダンに戻ると、彼はレポートを書き、「地質木曜日」についてレポートを作成します。

最初の本は1960年にマガダンで彼によって出版された可能性があり、人気のある科学の本は一種の地質学教育プログラムでした。 「地質党の労働者へ」と題されたこのパンフレットのテキストは生き残った。 「地質学の基本概念」のセクション-若い専門家と「幅広い読者」のための講義の短いコース。クバエフは地球の形成の理論を説明し、宇宙、地質学的プロセスについて話します…彼はアトランティスの存在の仮説を熱心に擁護します:クバエフによれば、それはヨーロッパの氷河作用の原因であり、メキシコ湾流を妨げましたスカンジナビアに到達;ヨーロッパでのアトランティスの死のおかげで、それは暖かくなり、ロシアはムルマンスクの氷のない極地の港を手に入れました。彼はエクアドルの火山チンボラソ、カムチャツカ間欠泉、地震、津波、永久凍土について書いています…ここでは、地球科学の偉大な普及者であるオブリュチェフ、フェルスマン、エフレモフのエコーを聞くことができます。

セクション「地質調査組織のシステム」-陸上、より具体的には。その中で、クバエフは地質図とは何か、鉱床の発見と探査がどのように行われるかについて語っています。 「鉱床が「目で」しか検索されなかった時代はもう過ぎ去りました。ただし、フィールドパーティの作業者は、預金を見つけることは数学的に厳密な理論ではなく、偶然に大きく依存することを常に覚えておく必要があります。洗練された地質学的手法は、その地域に堆積物がある場合に堆積物を見逃す可能性を最小限に抑えるように設計されています…ルート、狩猟などの間に労働者が気づいた興味深い事実は、時には非常に価値があり、いずれの場合もありません。怠ったら」とKuvaevは書いています。遠征のルール、ルートの作成、シュリッヒと金属測定のサンプリング、放射分析の調査について説明します…

次のセクションは「地質学者の採掘作業」です。トレンチング、ドリル、ドリル操作について詳しく説明します(「ほとんどの地質関係者の作業条件では、トレンチング作業を機械化するのは非常に難しいため、ほとんどが手動で実行されます。これで使用されるツールは、スクラップ、シャベルです。 、ピック… ")事務。おそらく最も興味深いセクションは「フィールド機器に関する実用的なアドバイス」であり、クバエフは彼自身と同僚の経験を共有しています。ブーツの代わりに、トナカイ、アザラシ、またはラクタックの皮で裏打ちされたトルバザを地元の住民から購入することをお勧めします。夏には、足を節約するために、ハイキャストのゴム長靴を履き、ドライセッジインソールを履くことをお勧めします。地質学者には綿のスーツと綿のスーツが与えられますが、チュクチ自治区を取得することをお勧めします。銃は安価に使用する必要があります。Tulaの二連式銃またはIzhevskの単一銃身です。現場では、紙ではなく真ちゅう製のケースの方が実用的です。クバエフは、カートリッジの装備、油布からの寝袋の縫製、バックパックの梱包、防潮壁の強制のプロセスについて説明しています…この非常に興味深いテキストは、「テリトリー」に関する「制作」解説と見なすことができます。残念ながら、それは原稿に残っていました。 1960年11月9日、SVGUのジオマッピングおよび探査部門の上級地質学者であるLeonid Pavlyuchenko(後のRSFSRの名誉地質学者)は、マガダ​​ンブックパブリッシングハウスにパンフレットの否定的なレビューを与え、その「根本的な変更」。しかし、Boris Sedovは、この原稿は依然として興味深いものであると考えています。 、作業には技術の安全性の厳格な遵守だけでなく、必要なトレーニングも必要です。」

SVKNIIで、クバエフは「チュクチ半島の北海岸に沿ってルート重量分析を実施するためのプログラム」を作成し、彼の「氷」作業に関する報告を擁護しました。

クワエフの最後の科学的研究は、彼が科学から引退してから3年後、モスクワで、コレクション「Applied Geophysics」(VNII Geofiziki、1968)の第53号に掲載されました。この記事「永久凍土条件でのVES法による緩い堆積物の厚さの決定の可能性について」V.A.キリロワ、O。M。クバエバ、L.M。 SyuzyumovとV.S.ヤクポワ。それはチュクチでのクヴァエフの最初の独立した仕事の経験を使用します-1958年にイチュヴェムで。

ボリス・セドフは次のように述べています。「この分野の著名人と正しく見なされている地球物理学者によって作成された記事を書くとき、オレグはその時点ですでに完全に執筆に専念していたにもかかわらず、彼の科学的成果を熱心に擁護しました。」

クヴァエフの最も特別なテキストでさえ、顔がなく、乾いていないわけではありません。すでに「海の光焚き火」で、フィールドレポートが「科学の言語でアマチュアのための自由で活気のあるスタイルの旅行物語」で書かれたとき、彼がロマンチックな地質学の時代に懐かしかったのは偶然ではありません。したがって、「テリトリー」のグリンは、バクラコフに想像力を働かせないようにアドバイスします。

「-…古典のレポートを読んだことがありますか?ムシュケトフ?老人オブルチェフ?ボグダノビッチ?

-おそらくそうではありません。

-あなたは6年間何を勉強しましたか…古い古典は地質小説を書きました。彼らは出発点を与えました-事実の資料、彼らは陰謀を与えました-彼ら自身の考えのコースを与えました、彼らは地質構造についての結論を与えました。彼らは反対者の視点についてコメントを書き、彼らの仮説の特定のバージョンについてエッセイを書きました。そして、ちなみに、彼らはロシア語を完全に知っていました。彼らは、あなたが彼らの気分や考え方に染み込んでいるような方法で風景を描写するのを怠惰ではありませんでした。」

グリンは正しいです:本当の地質学者は詩人です。地質学のフェルスマン、ヴェルナツキー、オブリュチェフ、エフレモフの作家は、科学者の才能だけでなく、芸術的、哲学的、さらには神秘的な贈り物も実現することができました。科学的、芸術的、宗教的など、現実を認識するすべての方法を適用します。科学が発展するにつれ、狭い専門分野、さらには超狭い専門分野が支配するようになります。これはおそらく避けられないことですが、一方で、レオナルドやロモノソフのようなすべてを網羅する天才の時代の終わりとともに、重要な何かが消えました-詩、驚くべき神秘的なコスモス..。

ヤクートダイヤモンドの発見が実際に予測されたIvanEfremovの物語「DiamondPipe」(1944)で、英雄の1人が地球物理学の力についての独白を発表します。与えられた場所。そして、地球物理学者の手によって、これは素晴らしい剣であり、岩の深さまで数キロメートルにわたって目に見えないほど解剖されています。これは、アクセスできない地下の深さを示す目です。」地球物理学者で地質学者のクヴァエフは、彼の職業に対するそのようなロマンチックな見方に近かったと思います。前述のイェフレモフの物語自体は、原型の「領土」のようです。また、鉱物や地質学的生物を検索する方法についても詳しく説明しています。高官は彼らの無益さを理由に捜索を終わらせたいと思っているが、クヴァエフのチンコフのような遠征隊の長は、冒険主義に接して独立を示し、成功を収めている。

クバエフの個人的なファイル、レポート、記事の研究は、主張することを可能にします:彼はタイガやツンドラで銃を持ってさまようことができるようにするために地質学者に行ったと言ったが、科学では彼は偶然の人ではなかった(そして時々他の武器を使って;エッセイ「のんびりとした人々の国で」クバエフは、「銃を持たないようにピストルで狩り」、グレイリングが捕らえられたとき、彼の最初のチュクチの季節、恐れを知らないゲームと魚を懐かしく思い出します「指で結ばれた釣り糸」で;数年後、状況は変わりました)。クバエフは良心的で才能のある科学者であり、多くのことを行うことができました。彼は自分がしたことをした。もう一つのことは、彼が数年間科学で働いてきたということです。工場ではなく研究機関であり、オフィスシーズンが一年中続かなくても、毎朝出勤したくありませんでした。 「プレゼンス」に費やした時間で判断される作品のポイントはわかりませんでした。

彼が書いたとき、彼は自分自身をはるかに厳しく訓練し、文字通り自分自身を机につなぎました。それは別の分野であり、別の動機でした。管理や給与ではなく、実際の内部的なものでした。クバエフは規制された生活に耐えることができませんでしたが、彼はまた、タイプライターで、現場で規制されていないことを正確に行いました。彼の英雄のように、彼は仕事を宗教として、そしてそれを「世界で最高の運命」と見なした「普遍的な悪を排除する」方法として認識しました。クルバトフは、クヴァエフの特徴的な「並外れた決意」、さらには彼の人生の仕事と見なすものに関しては「思考と行為におけるある種の狂信」にさえ言及しました。労働と人間の職業のテーマはクヴァエフの中心です。彼の仕事は、魂や「共通の目的の哲学」よりもお金に関するものではありません。クバエフは次のように書いています。仕事は罪の赦しです。」

ボリス・セドフは次のように要約しています。「地球物理学者として、クヴァエフが文学で科学をだましてしまったことを残念に思いますが、読者として私はこの選択が正しいと思います。彼が科学でしなかったこと、おそらく他の人がしたこと。彼が文学でしたことを誰もやったことがない。」

トピックによって人気があります