「宴会の時:世代の政治と象徴(1818-1848)」

目次:

ビデオ: 「宴会の時:世代の政治と象徴(1818-1848)」

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
ビデオ: 韓国の大統領選候補者「日本は今も軍事大国化が夢」(2021年11月26日) 2023, 1月
「宴会の時:世代の政治と象徴(1818-1848)」
「宴会の時:世代の政治と象徴(1818-1848)」
Anonim

ヴィンセント・ロバートの著書 『Time of Banquets:Politics and Symbols of a Generation(1818-1848)(UFO)』は、Vera Milchinaによってロシア語に翻訳されており、好みの観点からではなく、 19世紀。野党議員に敬意を表して開催された祝宴では、招待客から乾杯の順序と内容まで、あらゆる小さなことが重要でした。乾杯は、明示的または暗黙的に政治宣言を隠していました。時が経つにつれて、そのような食事はフランスの政治生活の重要な部分となり、野党の代表が政府と同じレベルに立ち、非常に平和的な方法で政府の決定に影響を与えることができました。 N + 1は、読者に、宴会が政治団体を形成するための前線としてどのように使用されたかについての抜粋を確認するように勧めています。

Image
Image

宴会の目的

コンパニオン、同じ工芸品の代表者、さらにはフリーメーソンの宴会を扱った前の章では、19世紀に存在した食事と、規則に従う正式なコミュニティとの間に存在するつながりを示しました。世紀から発展してきました。一般的に言って、毎年恒例の宴会がなければ、単一の協会や単一の企業が成し遂げることはできなかったと言えます。宴会などのピンポイントイベントと恒久的な政治組織(選挙委員会や自由主義団体)との関係の性質をさらに調査して調査することが可能かどうかはまだわかりません。復元。

政党のマトリックスとしての宴会

1819年の終わりに、王立政府は、無党派の選挙での成功にさらに警戒し、その成功は超王党派の撤退をまったく伴わず、元条約のメンバーであり「王殺し」であった、解体されたアボット・グレゴワールのイセレ部門は、当時、自由主義の主要な繁殖地、すなわち報道自由の友の会と考えられていた協会に注目を集めることを決定した。許可された20人をはるかに超える人々が含まれ、そのメンバーがその指導者の1人のパリのアパートで非常に定期的に会ったことをかなり遅く見つけたので、デカズ省は2人のそのような親切なホストであるサイモンロリエール大佐とMに対して訴訟を起こしました。 、刑法第291条に違反した場合。もちろん、誰も上位の参加者に触れませんでした:デューク・ド・ブロイ(しかし、その前にしばらくの間協会から離れていた)、コント・ド・ティア、ラファイエット、さらにはその社会のマヌエルさえも同じ規則で集まって、引き付けられて、法廷に連れて行かれませんでした。 1819年12月18日、セーヌ矯正局は、告発された2人のそれぞれに200フランの罰金を言い渡し、会社が解散したと宣言しました。

「独立」に近い新聞は、起訴開始の発表直後に抗議し、被告人を弁護するための法的議論を探し始めたと推測するのは簡単です。彼らは、一方では、ナポレオン刑法の条項が主に宗教的宗派(たとえば、リトルチャーチ1など)に向けられていること、そして他方では、帝国の専制政治から憲法への移行を証明しようとしました。政権は、マスコミのためにすでに行われているように、協会に関する新しい自由主義法の不可欠な発展を暗示した。ジャーナリストは、集会の自由の実際の使用を1年半にわたって省が検討した暗黙の寛容は、その合法性の暗黙の認識に等しいという前提から進んだ。しかし、ミネルバの特派員の一人が提唱した議論は特に印象的です。なぜ、ルーヴィエの検察官は、1819年10月31日にルネブールで3人の独立した議員に敬意を表して宴会の主催者を起訴しなかったのかと尋ねました。地元の著名人の数」、20人以上(合計170人)があり、政治的または他の主題を議論するために事前に指定された日に彼らが集まったのですか?言い換えれば、宴会を手配できるのなら、なぜ協会を迫害するのでしょうか。

1フランスのガリカニスムの伝統に忠実でありながら、教皇の権威からフランス教会の独立を擁護し、したがって1801年に第一領事ボナパルトと教皇ピウスによって署名されたコンコルダートを認めることを拒否したカトリック教徒の小グループの一般名VII。 - ノート。あたり。

これを理解するために、明らかに、宴会と政党の間の最も近い関係は、1年半前に「レインボー」の宴会に戻りましょう。 Volabelがこの宴会について簡単に説明している箇所を思い出してから、そのコンテキストについて説明します。これは、自由主義者が独自の組織を作成するための努力であることが判明しました。

パリでの第二次復古王政のこの期間中、言葉の絶対的な意味での陰謀はまだありませんでした。しかし、そこには2つの政治団体があり、1つは秘密、もう1つは公の場でした。 2つ目は、少なくともパリでは、1つ目を飲み込むのに遅くはありませんでした。しかし、そのメンバーは、ブルボン家との闘いに参加することについてはあまり考えていませんでした。この王朝の代表者の逆行的な願望と彼らの使用人の恣意性に反対することについてでした。

秘密結社「ユニオン」は、1816年に弁護士のジョセフ・レによってグルノーブルに設立されました。 Reがパリに引っ越したとき、社会は首都に熟達していたが、彼らは「大部分は注意と臆病からのみ謎を探した」、そして「裁量と臆病は社会の発展を妨げた。そのメンバーの数は依然として少なく、彼らの努力は、個人的な性質のものであったと言えますが、深刻な結果をもたらすことはありませんでした。一方、グルノーブルの連合より約1年後にパリで結成された公的協会は、突然非常に影響力を持ち、今後2年間の政治運動に大きな影響を与える可能性がありました。」私たちは1817年の秋に20人のグループによって設立された社会について話している(もちろん、ラファイエットとベンジャミン・コンスタントだけでなく、フランスの2人の同輩、deBroilとDestutde Tracy、および2人の代理人、Voillet d 'Argenson and Laffitte)は、第一に、報道機関の法律の廃止を達成するために、そして第二に、調査中または有罪判決を受けたジャーナリストに財政援助を提供するために。しかし、この社会は、「最後のセッションで報道の自由を最も熱心に擁護した」議員に敬意を表して「レインボー」で夕食会を開催した後に初めて完全な発展を遂げました。協会は非常に多くなり、報道の自由の友の会の名の下に定期的に活動するようになりました。パリの連合のメンバーだけでなく、最も恐ろしい人々、仲間、議員、役人でさえ、それに参加することを恐れていませんでした。」

今では、リベラルな乾杯が比較的重要である理由をよりよく理解できます。彼らにとっての主なことは、宴会を装って、リベラルな社交性のこの許容される兆候が、通常の政治組織の基盤を築く機会でした。報道の自由の友の会にとって、レインボーでの昼食は、現代の政党の創設大会と同等になりました。政府は約1年半の間、社会が支障なく存在することを認め、この期間中、「報道の自由の友」は、ある日の家に決められた日に集まったので、宴会を開く必要はありませんでした。彼らが書面による招待に出くわした社会のメンバー。社会の存在を十分に認識し、さらにヴォーラベルが優雅に述べているように、「その代理人や速記者さえもこれらの会議に送った」同省は、「独立」が崩壊するまで、それを起訴して解散することを敢えてしなかった。 。7週間後、ご存知のように、パリで2回目の大規模な政治宴会が開催されました。これは、ターボル山の元サーカスで開催されたものです。したがって、1820年2月5日、レナ法の採択記念日を祝い、彼にかかっている脅威に抗議するためにゲストが集まったことが知られていますが、彼らの目標は以下に限定されていなかったと考えられます。これ。約千人の加入者を集めた主催者は、おそらく報道の自由の友の会の解散に反対する暗黙の抗議を表明し、ある意味で自由党をより広い範囲で再建することを望んでいた。根拠:解散した社会のメンバーが400人以下で、すべてがパリジャンだけである場合、「憲法」、「多くの有権者、またはパリから選出される資格がある」によると、宴会に集まった何千人ものゲストの数が含まれます。その周辺とフランスのさまざまな都市。」結社は禁止されていますが、宴会は開催できますが、この宴会は本質的には準結社に過ぎません。

点線の関連付け

確かに、私は一般的に言うことができると信じています:この時代に宴会のない企業や団体がなかった場合、逆の声明も真実です:協会のない宴会はありませんでした。宴会の主催者であるコミッショナーはどのように行動しましたか?最初に、彼らはサブスクリプションの量を決定しました。これは、私たちが見たように、宴会で見たいゲストの社会的レベルを非常に正確に示していましたが、若いまたはわずかに志を同じくする人々の参加を除外していませんでしたあまり裕福ではありません。次に、サブスクリプションリストを、友人や知人、および名前を付けた人(正当かどうかにかかわらず)に、可能な限り志を同じくする人々に配布しました。宴会に参加することに同意した人の名前は公式リストにありました。ただし、主催者は、多かれ少なかれ礼儀正しく、参加を拒否した人のリストも保持していると考えられます。すでに同意している加入者については、宴会の主催者は、今後のイベントの尊敬と合法性を納得させるために、躊躇している人に名前を示した可能性が高いです。したがって、加入者の名前は秘密にされていませんでしたが、一方で、一般に公開されることはありませんでした。それらは新聞に掲載されることはなく、1821年にシャロレーのカフェのある所有者が彼の施設にそのようなリストを投稿したとき、リベラル派はこれに非常に不満を持って反応しました。したがって、まれな例外を除いて、当局はこれらのリストへのアクセスを受け取りませんでした、そしてそれらのコピーはアーカイブで見つけることができません、それはもちろん、非常に迷惑です。復元ははるかに正確だったでしょう。とはいえ、これらのリストは存在し、各コミッサールの知人の輪を個別に反映しただけでなく、極端な場合に信頼できる人々のより広いネットワークも反映していました。加入者は取消不能の義務に拘束されませんでした。他方、彼らは一定の金額を寄付したので、彼らはコミッショナーに資金の使用のアカウントを要求する権利を持っていました。さらに、宴会に来た加入者は、他のゲストに近づくための一歩を踏み出しました。彼らはグラスを互いにチリンと鳴らし、飲んだことで、同じ価値観を共有していることを公に確認したため、相互信頼の結び目を結びました。したがって、括弧内に、ほろ酔いゲストの喧嘩から(そして食事の終わりにそのような喧嘩が起こった可能性が高い)決闘への移行を防ぐための主催者の必死の努力に注意しましょう。主催者は、敵を和解させるために多大な努力を払いました。もちろん、彼らはスキャンダルを恐れていたためですが、さらに、戦闘の秒数も一致しなかった場合、これは協会の政治的有効性を無効にしていたでしょう。

しかし、加入者が代表するその準協会には、他にも多くの利点がありました。以下に示すように、それ自体が純粋にリベラルな価値観の担い手として機能しただけでなく、完全に合法で非常に柔軟でした。協会が厳格な監督下にある間、誰も宴会を禁止することをあえてしないので、完全に合法です。当時のイギリスでの集会や第三共和政中のフランスでの公開集会のように、王政復古時代の宴会で陰謀を準備することは不可能だったので、完全に合法であり、それ自体の目的のために。今日2。一部の無礼なカルボナリは彼ら自身の嘆かわしい例に納得していたので、当局はそこで何が起こっているのか、そして彼らが何について話しているのかを簡単に知ることができるので、宴会は決して秘密の活動のカバーとして役立つことはできません。話者に聞いてみるだけで十分で、いつもたくさんいるし、宴会が行われた施設の使用人に賄賂を贈るのも難しいことではありません。一般に公開されている施設のテーブルに集まる人々は、見物人の群衆全体の注目を集めようとはしていなくても、厳密に合法的な活動へのコミットメントと既存の枠組みに適合したいという願望を公に宣言します機関。もちろん、最も熱心な王族はこれに完全には同意せず、たとえば「共謀者の饗宴」について話し、「ブルゴーニュブドウ園」での宴会に関連して、マザニエッロとナポリでの蜂起を思い出しました。しかし、それらは「ヨーロッパの検閲官」によると、「一緒に食事をする食事仲間、共謀者、そしてシャンパンの箱の中で-革命の胚を見る」ことに長い間慣れている人々の純粋な空想でした。陰謀は宴会では準備されません。もちろん、そこでは自由党の普通のメンバーが左陣営の有名人と並んでいることに気付くかもしれない有益な連絡がありますが、これは共謀者がそこで募集されていることを意味するものではありません。

2左翼の報道機関は、イギリス海峡全体の集会について頻繁に報道し、フランスでの集会の自由を支持する議論として常にこれらの報道を使用しました。したがって、1830年3月16日の「バイヨンヌと半島の会報」は、意味のあるタイトル「イギリスで陰謀が合法化された方法」の下で、マンチェスターでの商人と製造業者の最近の会合について述べています。

政治活動および政治団体の一形態としての宴会の大きな利点は、まさにその極端な柔軟性にあるため、この仮定はさらにばかげています。結局のところ、宴会の参加者は、共謀者とは異なり、忠誠と絶対的な献身の誓いを要求しません。一般的な原因に。加入者は署名とお金を提供できますが、宴会には出席できません。もちろん、ほとんどの場合、彼はそこに現れますが、この場合、彼はシークレットモードを維持するか、逆に、彼の参加を強調することができます。最後に、彼は乾杯するか公に床に立つことによって本当の危険を冒すことができ、それによって彼女を非常に高く評価した当時のリベラル派が「市民の勇気」と呼んだという美徳を示すことができます。

トピックによって人気があります