ダンバー数は現代の統計と友達になりません

ビデオ: ダンバー数は現代の統計と友達になりません
ビデオ: 【Excelゆる話】急なデザインの変更で部長は戸惑ったようです 2023, 2月
ダンバー数は現代の統計と友達になりません
ダンバー数は現代の統計と友達になりません
Anonim
Image
Image

スウェーデンの研究者はダンバー数の正確な値を決定できませんでしたが、系統発生分析の最新の方法を使用して科学者の結果を再現しようとしたときに、95%の信頼区間内で3.8から520までの広い範囲の値しか取得できませんでした霊長類の脳に関するデータを更新しました。ダンバー数は、新皮質の量に応じて、安定した社会的関係の数の仮想的な制限です。ダンバーの計算によると、それは150に等しいと見なされました。記事はジャーナルBiologyLettersに掲載されました。

霊長類は保護と採餌のためにグループに集まり、必要な社会的つながりを維持する方法とグループ内の紛争を和らげる手段は、手入れをすることです-引っ掻く、撫でる、シラミを食べる。しかし、グルーミングには起床時間の最大20%の長い時間がかかるため、無数の友達をグルーミングすることは不可能です。そうしないと、食べ物を探す時間がなく、動物が死ぬ可能性があります。したがって、1匹のサルをサポートできる霊長類のグループのサイズには制限があり、平均して80個体です。人類学者で進化心理学者のロビン・ダンバーは、この数は通常、社会関係の管理において重要な役割を果たすため、新皮質の相対的なサイズに依存することを示唆しています。

人間の新皮質の相対的なボリュームは他の霊長目よりも高く、社会集団の制限サイズも高くなっています。ダンバーは、人々が平均して約150人のグループと定期的なコミュニケーションを維持できると計算しました。これはダンバーの数です。これは、新皮質の相対的なサイズと霊長類のグループのサイズとの関係を反映する回帰直線を人間に外挿することによって得られました。

それにもかかわらず、科学者たちは、一方では人間の社会関係の数が新皮質の相対的な大きさによって非常に一意に決定され、他方では他の霊長類の観察結果を外挿することによって計算できることに疑問を抱いています人間に。

ストックホルム大学のPatrickLindenforsらは、ベイズ法と一般化最小二乗法の2つの系統学的手法を使用し、霊長類の相対的な脳と新皮質のサイズとその社会集団のサイズに関する以前の研究に基づいて、ダンバー数を再計算しました。しかし、著者は、ダンバーの元の定式化(相対的な新皮質サイズから推測されるグループサイズ制限)と比較系統発生研究の現在の状態を考えると、仮説をテストするための最良のモデルは、新皮質の体積を使用したグループサイズのベイズ分析であると述べています。脳の残りの部分を共変量として組み込む。

一般化最小二乗法で計算した場合の予想平均グループサイズは16.4〜42.0人であり、ベイズ法を使用して計算した場合、69.2〜108.6の追加の共変量を考慮に入れました。2、1〜336、各メソッドについて、それぞれ3および3、8から520、0。つまり、今日利用可能な方法とデータでは、人間のダンバー数の正確な意味を判断することは不可能です。

さらに、人間の脳は、累積的な文化的進化の存在によって証明されるように、他の霊長類の脳とは異なって機能します。言い換えれば、社会的接触の数は、人間の脳の構造と生理学の特殊性と複雑さだけでなく、人間社会で発達した文化的メカニズム、実践、社会構造によっても決定されます。

このことから、他の霊長類の観察中に得られた結果を人間に外挿することはできないため、ダンバー数を計算することは不可能であり、ダンバー数は経験的な確認がない限られた理論的正当性を持つ概念であると著者は結論付けています。

確かに、今日のソーシャルメディアの世界では、周囲の150人以上からサポートや非難を受け、はるかに長い友人のリストを持っている人々を想像するのは簡単です。しかし、これには欠点もあります。たとえば、モントリオール大学の科学者は、Facebookの友達の数が300人を超えると、ソーシャルネットワークで人気のない仲間よりも10代の若者が日中にストレスホルモンであるコルチゾールをはるかに多く生成することを発見しました。

トピックによって人気があります