インターネットはアメリカ人の間で自己診断の正確さをわずかに改善しました

ビデオ: インターネットはアメリカ人の間で自己診断の正確さをわずかに改善しました

Отличия серверных жестких дисков от десктопных
ビデオ: Zastava Yugo 45A || Мașini de legendă №69 - Kultowe Auta PRL-u №40 || Масштабные модели автомобилей 2023, 2月
インターネットはアメリカ人の間で自己診断の正確さをわずかに改善しました
インターネットはアメリカ人の間で自己診断の正確さをわずかに改善しました
Anonim
Image
Image

アメリカ人の自己診断の精度は、インターネットを使用しない場合の正しく推測された診断の50%からインターネットを使用した場合の54%に増加し、この変化は重要でした。さらに、診断精度には社会人口統計学的な違いがあり、女性、40歳以上の成人、過去に頻繁に医療を受けた人、白人、健康保険に加入していない人が最も成績が良かった。同時に、インターネット上の情報へのアクセスは、すぐに、日中、次の数日間、医療支援を提供することがどれほど緊急に必要であるか、または在宅ケアで十分であるかを決定することとは関連していませんでした。 、および回答者の懸念の程度、後者は、ケースの重大度とともに増加しました。記事はJAMAネットワークオープン誌に掲載されました。

毎日、世界中の何百万人もの人々が、医者に行く前に、自己診断して次のステップを決定するために検索エンジンに目を向けています。同時に、専門家は、インターネット検索が低品質で信頼性が低く、潜在的に有害な情報の使用につながる可能性があることを恐れ、不安状態や心気症の態度の発達を引き起こします。たとえば、これらの懸念を背景に、ベルギーは、健康問題を解決するためにインターネットを使用しないよう住民を説得するために、Do n’t GoogleIt広告キャンペーンを開始しました。

広く使用されているにもかかわらず、インターネットで健康情報を検索することの利点と害はよくわかっていません。これまでの研究は、主にユーザーの行動とインターネットからの健康情報を使用するための戦略の観察に限定されていました。さらに、この領域の結果は、検索エンジンとそのアルゴリズムの改善により、絶えず更新する必要があります。

ハーバード大学医学部のDavidLevineとAteevMehrotraは、平均年齢45歳の5,000人(女性2549人、男性2451人)のアメリカ人を対象に調査を実施しました。研究者は、研究、マーケティング、ビジネスインテリジェンスのオンライン調査を専門とし、米国の代表的なサンプルを提供するTolunaサービスを使用して参加者を募集しました。

各参加者は、主な苦情の48の簡単な説明と状態の本質的な詳細の1つを確認しました。各説明は50語未満で構成され、中学生が読むことができました。そして、参加者は、診断とそれに対する自信、医師の診察の緊急度(緊急の救急車の呼び出し、同日の医師の診察、数日後の専門医の診察、または十分な在宅ケア)について話しました。 )およびケースに関する懸念の程度。そして、彼らはインターネットを使用して事件に関する情報を検索し、すべての点に再回答しました。平均して、各参加者はインターネットの検索に約12.1分を費やしました。

インターネットで検索した後の診断の精度はわずかですが、診断の精度よりも大幅に高いことが判明しました。それぞれ、正しい診断の54%対49.8(p <0.001)です。最初の診断は746人(14.9パーセント)の回答者によって変更され、そのうち478人は正しくないものから正しいものに、またはその逆に変更されたことに注意する必要があります-268。 -医師の診察の緊急性は、74.1%の症例で正しく決定され、次に74.5; p = 0.06)でしたが、アメリカ人は87%の症例で医療の必要性と自助について正しい決定を下しました。 -69、3で。また、彼らの決定に対する自信の評価(p> 0.05)と不安の重症度(p> 0.05)に違いはなく、科学者は発見しませんでしたが、参加者の不安は重症度が増すにつれて増加することに気づきました。記載されているケースが増加しました。

著者によると、参加者はインターネット上で有用な情報を見つけるのは少し難しいと報告し、彼らは見つけた情報に中程度の自信を持っていた。回答者は検索エンジンが最も有用な情報源であると考え、2411人がこれを報告し、次に健康問題に関する専門サイトが続きました。2,145人の参加者から信頼され、73人がソーシャルネットワークと名付けました。

科学者たちはまた、正しい診断の確立が40歳以上の年齢(p <0.05)、女性の性別(p <0.01)、健康保険の欠如(p = 0.003)、2つ以上の慢性疾患の存在( p = 0.01)、黒人(p <0.01)、ヒスパニック(p = 0.02)、アジア人(p <0.001)と比較した白。また、医師の診察の緊急度を決定する正確さは、50〜59歳(p = 0、005)、女性の性別(p <0、001)、および黒人居住者と比較した白人(p < 0、001)。

著者は、一方では人々が最初の仮定を確認するためにインターネットからの情報を使用する可能性が高いという事実によって彼らの結果を説明しています:あなたが見ることができるように、ほとんどが彼らの考えを変えていません、そして他方ではユーザーを高品質で信頼性の高い情報に導くことができる検索エンジンの品質の向上。

さまざまなプラットフォームでの検索アルゴリズムは、ユーザーが高品質で信頼性の高い情報を受け取るように設計されることが増えています。たとえば、最近、FacebookとInstagramが、ワクチン接種の検索クエリがFacebookとInstagramからの回答である場合に、WHOページまたは米国疾病予防管理センターページへのリンクを最初に表示することを報告しました。我ら。

トピックによって人気があります