

ポールサイモン-あなたは私をアルと呼ぶことができます
ドイツの科学者たちは、ジャズ音楽のスウィング感に対するリズムからのミリ秒のずれの影響を分析しました。さまざまなレベルの160人のミュージシャンが、リズムからの逸脱がある場合とない場合のジャズ曲のスイング品質を高く評価しました。ほとんどのスイングオプションは微小偏差がないことが判明しました。これは、組成物におけるそれらの存在がスイングの不可欠な部分ではないことを意味します、と科学者はジャーナルNatureに書いています。
「スイングとは?」 -これは、The Big Book of Swingの序文のタイトルであり、ビル・トレッドウェルが質問にかなり漠然と答えています。「それを感じることはできますが、説明することはできません。」 1937年、音楽学者はスイングを2番目と4番目のビートに重点を置いたほぼ微妙な加速と定義しました。ほとんどのミュージシャンはこの言葉遣いに同意しません。彼らは、作曲に対するミュージシャンの感情的な反応ほどリズムの問題ではないと信じています。
このような定義は、スイングの概念を科学的な用語で説明したいと考えている科学者には適していません。主な仮説の1つは、揺れの感覚は、音符の再生における小さな時間的偏差から生じるというものです。たとえば、演奏者はメトロノームのビートと同時にノートを演奏するのではなく、数ミリ秒後に演奏します。専門家によると、ドラマー、コントラバス奏者、ピアニストがほとんど目立たない不正確さで演奏すると、一緒になってスイング感が生まれます。
他のジャンルの音楽の研究では、微小な逸脱は音楽をより良くしないことが示されています。ただし、ジャズでの使用はこのジャンルの特徴となる可能性があります。ジョージ・ダツェリスが率いるドイツの科学者のグループ
マックスプランク協会のダイナミクスと自己組織化研究所は、すべてを理解するために設計された実験を実施しました。
科学者の要請により、プロのピアニストは、リズミカルに完璧なベースとドラムの伴奏に合わせて、12のジャズ曲を演奏しました。これらはMIDI形式で録音されました。オーディオ信号とは異なり、MIDIは、楽器自体の音ではなく、MIDIキーボードのキーとペダルに関する情報を保存します。したがって、録音後、トラックを編集できます。ノートの削除と追加、長さとピッチの変更が可能です。
Dacerisとチームは、マイクロデビエーションに取り組んで、構成のいくつかのバリエーションを作成しました。最初のオプションには遅延がまったく含まれていません(科学者は録音を量子化しました)。2番目のオプションでは遅延の期間が2倍になり、3番目のオプションでは遅延が反転します(メトロノームヒット前の遅延が後の遅延になりました。逆に)。
オリジナルと編集されたバージョンは、さまざまなバックグラウンドとプロ意識のレベルを持つ160人のミュージシャンによって聴かれました。彼らは、組成物のブタ含有量の程度を4段階で評価した。結果はまったく予想外であることが判明しました。微小偏差のないバリアントが最高の評価を受けたため、それらの存在はスイングの主な指標ではありません。偏差が増加したバリアントは元のバリアントよりも低く評価され、反転した偏差は元の偏差とほとんど区別できませんでした。

プロ、セミプロ、アマチュア、非ジャズグループの投票グラフ(パーセンテージ)。青い線-拡大、オレンジ-反転、緑-元の偏差、赤-偏差なし。
多くのミュージシャンはクオンタイズに反対しています-彼らの意見では、その使用は音楽を無生物で機械的なものにします。科学者たちは、正しい量子化が組成を損なうだけでなく、それをより良くすることもできることを示しました。
スイングの概念を解明するための次のステップは、ジャズミュージシャンのライブパフォーマンスの分析です。おそらく、ミュージシャン同士の相互作用において、スイングを正確に追求する必要があります。
スウィング感が同名のジャズ音楽の方向性を生み出した。陽気なスウィングは1930年代から1940年代にかけて信じられないほど人気があり、それ以来、ポピュラー音楽はより悲しく怒り狂っています。