欧州の財団は、助成金の科学者にオープンアクセスで結果を公開することを強制します

ビデオ: 欧州の財団は、助成金の科学者にオープンアクセスで結果を公開することを強制します
ビデオ: 欧州以外も“危機を脱していない”WHOが油断戒める(2021年11月25日) 2023, 2月
欧州の財団は、助成金の科学者にオープンアクセスで結果を公開することを強制します
欧州の財団は、助成金の科学者にオープンアクセスで結果を公開することを強制します
Anonim
Image
Image

欧州研究会議(ERC)、欧州委員会、および11の国立科学財団は、科学記事へのオープンアクセスをサポートする連合の創設を発表しました。2020年以降、これらの国内組織のすべての助成対象者は、これらの条件下で出版する必要があります。 ScienceEuropeポータルのメッセージに。

ほとんどの主要で評判の良い科学雑誌は、記事へのアクセスに対して読者にお金を請求します-記事の著者自身の出版は無料です。このサブスクリプションシステム、またはペイウォールは、記事が誰でも自由に読むことができ、著者が一度だけ支払う場合、オープンアクセスモデルの支持者から批判されています。 PLOS OneやeLifeなどの一部の主要なジャーナルは、すでにオープンアクセスの原則に基づいて運営されており、Bill and Melinda Gates Foundationなどの一部の助成機関や組織は、サポートする研究の著者からのそのような出版物を必要としています。

2020年から、オープンアクセスジャーナルでの公開の要件は、ヨーロッパの被付与者にも適用されます。この決定は、作成された連合連合Sによって行われました。これには、特に、フランス国立研究機関、オーストリア、アイルランドの科学財団が含まれます。ルクセンブルク、オランダ、ノルウェー、スロベニア、および主要な英国の助成者である合同機関UK ResearchandInnovation。雑誌Science(サブスクリプションで機能)によると、これらの組織は年間約7、60億ユーロ(約6,000億ルーブル)の助成金を提供しています。

「2020年までに、連立会員財団からの助成金の研究から得られた科学出版物は、オープンアクセスジャーナルまたは適切なオンラインプラットフォームで公開される必要があります」と声明は述べています。ジャーナルのハイブリッドモデル。追加料金で著者が標準のペイウォールの記事を表示できる場合、アプリケーションの著者も受け入れません。

連立の10の原則の中には、特に、大学またはドナー自身による記事の出版に対する料金の支払いがあります。「組織のリソースが限られている場合でも、すべての著者はオープンアクセスの原則に基づいて出版できる必要があります。 」とメッセージは述べています。連立メンバーはまた、出版に適したジャーナル記事の品質要件を策定し、オープンアクセスプラットフォームの開発をサポートし、新しい規則への違反を罰する予定です。

Scienceが指摘しているように、従来の雑誌の発行者はこの決定に「不満」を持っています。特に、Science自体の発行者である米国科学振興協会(AAAS)は、ヨーロッパの計画が「科学的コミュニケーションを混乱させ、妨げる」と感じていました。研究者と彼らの学問の自由を侵害している。」

同誌によると、欧州委員会自体とERCは、資金提供のためのオープンアクセス出版要件をまだ延長していませんが、このアイデアを支持し、欧州議会と欧州理事会の支持を求めています。他の国の科学団体や民間の財団が連立に参加するよう招待されています。ロシア科学財団N + 1は、2018年の予算が220億ルーブルを超えたロシア科学財団は、研究結果をオープンアクセスジャーナルに掲載することを被付与者に義務付ける予定はないと報告しました。

「私たちの意見では、科学者は自分たちの研究の結果を発表する出版物を選択する際に独立しています。さらに、各フォーマットには独自の長所と短所があります。オープンアクセスを使用すると、記事をより速く公開でき、読者は無料です。ただし、このようなジャーナルでの公開には、科学者にかなりの費用がかかりますが、「クラシック」ジャーナルでの公開にはかなりの費用がかかります。大幅に支払われたり、無料でさえありません。しかし、ここにはマイナスもあります。「クラシック」な雑誌は、ほとんどの場合、読者に支払われます。しかし、インパクトファクターの高い評判の良い科学出版物の大部分は依然として古典的であると理解されるべきです」とロシア科学財団の副局長であるセルゲイ・レベデフは述べています。

トピックによって人気があります