決定を下すときに、明白でない選択を伴う選好がすでに現れました

ビデオ: 決定を下すときに、明白でない選択を伴う選好がすでに現れました

ビデオ: 【LIVE】夜のニュース~最新情報を厳選してお届け!! (2021年11月24日) ▼新型コロナ最新情報 2022, 12月
決定を下すときに、明白でない選択を伴う選好がすでに現れました
決定を下すときに、明白でない選択を伴う選好がすでに現れました
Anonim
Image
Image

オーストラリアの科学者は、いくつかの同様のオプションから選択するときの特定のオブジェクトの好みの形成は、選択後だけでなく、意思決定プロセスですでに形成されていることを発見しました。これを行うために、彼らはfMRIとアイトラッカーを使用して実験を行いました。その間、参加者は食べ物を評価し、それらと同等のいくつかのオプションから選択する必要がありました。 The Journal ofNeuroscienceに掲載された記事。

認知心理学の観点から、決定理論は、いくつかのオプションから選択するとき、人は利益を最大化するオプションを選択する必要があることを意味します。この場合、たとえば、個人の好みや価格などの外部要因が意思決定に役立ちます。これがレストランでの料理の選択に影響を与えるものです。さまざまなオプションから、価格の点で許容できるものを選択し、食べ物の好みに基づいて好きなものを選択します。

時には、選択に影響を与える要因と有用性の初期評価の両方の点で、人が利用できるオプションが同じであるという事実によって、選択が複雑になる可能性があります。そのような状況の良い例は、2つの同一の干し草の山(場合によっては、干し草の山と水を入れたボウル)から選択しなければならないブリダンのロバとの有名な哲学的パラドックスです。ロバは空腹であるにもかかわらず、選択することができず、最終的には空腹で死にます。

人間の論理の観点からは、このような状況はめったに発生せず、とにかく選択が行われることがほとんどですが、特定のオプションを選択する理由を理解するのは困難です。これは主に、特定のオプションを支持する決定を行った後、別のオプションの値が増加するか、逆に大幅に減少する可能性があるという事実によるものです。オプションの再評価は決定がなされた後に行われるため、特定のオプションの優先順位は、いくつかのオプションの中から選択することによって決定されると考えられています。メルボルン大学のKatharinaVoigtが率いる科学者は、そのような意思決定の状況における選好が後ではなく、選択プロセス自体の間に形成されるという仮説を検証することを決定しました。

これを行うために、彼らは22人が参加した調査を実施しました。各参加者は、スナック(チョコレート、チョコレートバー、チップスなど)を頻繁に食べ、食事をとっていないと報告しました。研究過程の最初の実験は、fMRIを使用して実行されました。最初に、各参加者に292の製品の画像が順番に表示され、それぞれの好みが示されました(「今、この製品にいくら払うか」。 )金銭的に評価する必要がありました(特別なスライディングスケールを使用して0から4ドルまで)。

その後、参加者はスナックの2つのオプションの選択肢を提示されました。参加者の価格がほぼ同じである2つのオプション(複雑な意思決定)、または異なる価値の2つのオプションのいずれかです。次に、使用された食品はドルで再評価するように求められました(参加者は、すでに与えた価格に基づいて選択しないように求められました)。 fMRIスキャナーの外で、特定の選択されたオブジェクトの値を示す追加の変数として、参加者は再び食べ物を見せられ、これらのスナックの写真が実験にあるという自分の自信を評価するように求められました。

科学者は、選択が「難しい」場合、参加者は選択に0.24秒多く時間を費やし(p <0.001)、見たすべての製品の32.63%を正しく覚えていることを発見しました(科学者は、参加者が覚えているオプションだけができると述べました評価の変化の研究に有効と見なされます)。科学者たちは、参加者の好みを評価するための主要な目的として、意思決定プロセスに関与する脳の一部である前頭前野の背外側部分を選択しました。研究者たちは、スナックの好み(つまり、金銭的価値)の変化が、すでに選択プロセスにある脳のこの部分の活動を増加させることに注目しました。

次に、科学者はアイトラッカーを使用して実験を行いました。fMRI研究と同じ実験パラダイムが選択されました。彼らは、決定を下すときの注視の凝視長が選択されたオブジェクトに対して50ミリ秒長いことに気づき、選択されたスナックと拒否されたスナックの凝視長の違いによって、特定の製品の好みがどのように変化するかが決まると想定しました。選択され拒否されたオブジェクトに対する固定の長さの大きな違いが、同じスナックを再び選択したいという参加者の欲求を大幅に規制することが判明しました。

得られたデータに基づいて、科学者は、いくつかの同等の選択肢から選択するときの特定のオブジェクトの好みは、決定が行われた後だけでなく、すでにその過程で形成されるという結論に達しました:彼女はこれを脳活動として示しましたこれは、すでに選択の過程にある参加者の好みと、特定のオブジェクトへの彼の目の動きを推測することができました。

人がいくつかの選択肢からどれだけ早く選択できるか、そしてそれをどれだけ簡単に選択できるかは、利用可能なオプションの数にも影響されます。 10月、科学者は、そのようなオブジェクトの最適な数が多すぎたり少なすぎたりしてはならないことを発見しました。研究の参加者は、6または24からではなく、12のオプションからオブジェクトを選択するのに最も効果的でした。

トピックによって人気があります

人気の投稿