危険な見知らぬ人との距離が脳の恐怖反応に影響を与えている

ビデオ: 危険な見知らぬ人との距離が脳の恐怖反応に影響を与えている

ビデオ: 【中野信子】※実は嫌いな人がいる..という人は聴いてください※メンタルの危険な罠にハマらない方法 2022, 12月
危険な見知らぬ人との距離が脳の恐怖反応に影響を与えている
危険な見知らぬ人との距離が脳の恐怖反応に影響を与えている
Anonim
Image
Image

心理学者は、空間的に近いイベント(危険な見知らぬ人の出現)によって引き起こされる恐怖が、脅威が遠くにある場合とは異なるゾーンを活性化することを発見しました。最初のケースでは、危険との関連がより早く形成され、よりゆっくりとフェードアウトし、回復しやすくなります。緊密な脅威は小脳の持続的な活性化を引き起こしますが、それは絶滅の際に弱まることはなく、状況が繰り返されたときの恐怖の急速な回復を決定します。この記事は、全米科学アカデミーのジャーナルProceedingsに掲載されました。

潜在的な脅威を認識するメカニズムとしての恐怖は生き残るために必要です-それは私たちが時間内に危険に反応し、正しい防御戦略を選択することを可能にします。しかし、時には外傷性イベントが誇張された反応を引き起こし、恐怖症や心的外傷後ストレス障害などの精神障害につながることがあります。これがどのように起こり、そのような障害をどのように治療するかをよりよく理解するには、恐怖形成のメカニズムを研究する必要があります。

外傷性イベントの記憶は、ほとんどの場合、次の方法で研究されます。条件付き刺激(たとえば、特定の音)が提示され、次に外傷性無条件刺激(通常は電気ショック)が提示されます。この後、条件付けされた刺激と条件付けされていない刺激との関連が生じ、次に動物または人は無害な音を恐れます。

通常の方法の不利な点は、それを実生活の多くのトラウマに移すことが難しいことです-条件付けられた刺激が一度だけ短時間提示され、不快なイベントの近さを変えるのが難しいです。しかし、人が起こっていることに近づき、それに関与するほど、PTSDを発症するリスクが高くなることが知られています。

ケビンラバーが率いるデューク大学の科学者は、仮想現実を使用して、現実に近い状況での脳の恐怖反応を研究しました。 49人のボランティアがfMRIスキャナーに配置され、VRメガネを通して一連のシーンが表示されました。研究の参加者は2つの壁の間の仮想通路に沿って歩き、時々、4人の仮想人のうちの1人が突然彼らの前に現れました。

見知らぬ人のうちの2人は「危険」になり、他の2人は「安全」になりました。ポイントは見た目ではありませんが(ボランティアごとに異なる男性が「危険」になりました)、半分のケースでは、「危険な」男性の出現と同時に、参加者は手首にショックを受けました-不快な、しかし、痛みはありません。各カテゴリーの2人のうちの1人は非常に近く(60センチメートル)に見え、もう1人は3メートルの距離に見えました。男性が現れた直後、研究参加者は4段階で感電の可能性に気づきました。見知らぬ人は合計で10回出現し、ボランティアは合計で10回の電気ショックを受けました。

Image
Image

実験の第一段階の設計

その後、参加者は恐怖の絶滅の段階を経験しました-彼らは同じ見知らぬ人に会いましたが、異なる文脈で、そして今回は電気ショックはありませんでした。その後、ボランティアは家に帰り、1日後に戻って、絶滅の想起段階(絶滅段階と同じ)と恐怖回復段階を通過しました。後者の場合、参加者は再び最初の状況に気づき、男性が現れる直前に3回ショックを受け、その後通常の散歩を繰り返しました(すでに流れはありませんでした)。

Image
Image

実験計画:絶滅、絶滅の想起、恐怖の回復

参加者はなんとか協会を結成しました。トレーニングの後半では、「危険な」男性が現れたときの方が「安全な」男性よりも感電の期待レベルが高かった(p <0、001)が、近くに現れた見知らぬ人の危険は、遠くの男性よりも早く形成されました(p = 0、001)。恐怖が回復したとき、影響の期待は、近くで起きた人の方が高かった(p = 0、009)。皮膚の電気的活動もまた、緊密な脅威に応じてより強く増加し、絶滅段階の間、それはすぐにではなく、終わりに向かってのみ減少しました。

Image
Image

「危険な」男性と「安全な」男性の感電に対する予想の違い。赤-近くに現れた男性、青-遠く

「危険な」男性の出現に応じて、脳の膵島と前頭前野は、学習プロセス中に脳内で特異的に活性化され始めました(「安全な」見知らぬ人よりも)。脅威が近くで発生したとき、前部中脳皮質、視床、および中脳のいくつかの部分がさらに活性化されました-危険が分離されたとき、これらのゾーンはあまり興奮していませんでした。さらに、脅威の近接性による違いは、脳の個々の部分の相互作用に見られました。危険が近い場合、扁桃体と大脳皮質の間の機能的接続が弱まりました。

恐怖の消滅に伴い、脳ゾーンの関与は刺激の種類によって異なりますが、徐々に変化しました。したがって、差し迫った危険に応じた興奮は小脳に移りました。研究者たちは、学習の終わりと絶滅の終わりの小脳の活性化を比較しました-それらは遠い脅威では異なりましたが(p <0、001)、愛する人ではほとんど変わりませんでした。差が小さければ小さいほど、実験の最終段階で恐怖がより強く回復しました(p = 0、028)。言い換えれば、小脳は、ボランティアが脅威を彷彿とさせる状況に陥ったときに、緊密な脅威の恐れが消え去り、危険を「思い出させた」ことを許しませんでした。

記事の著者は、恐怖形成のメカニズムが異なるため、PTSDの治療は、患者が外傷性イベントにどれだけ近かったかに応じて選択する必要があると述べています。

PTSDを正しく診断するのは簡単ではありません。医師は、症状を誇張したり過小評価したりする可能性のある患者調査に依存しています。昨年、研究者たちはそれを診断するための珍しい方法を提案しました-人工知能を使用した音声による。開発されたアルゴリズムの精度は89%でした。

トピックによって人気があります

人気の投稿