民主党のボットは共和党員をさらに保守的にしました

ビデオ: 民主党のボットは共和党員をさらに保守的にしました

ビデオ: Как Живет Джо Байден И Сколько Он Зарабатывает 2022, 十一月
民主党のボットは共和党員をさらに保守的にしました
民主党のボットは共和党員をさらに保守的にしました
Anonim
Image
Image

アメリカの科学者たちは、野党の活動に関する情報を入手することが国民の政治的見解にどのように影響するかを決定しようとする実験を行った。研究者たちは、アメリカ人の当初の信念が強まっているだけであることを発見しました。さらに、共和党員の間では、民主党員の間よりも多くなっています。記事のプレプリントがSocArXivに掲載されました。

重要な公共の問題に関する意見の形成は、しばしば私たちの周りの情報に影響されます。ここでは、いわゆる「エコーチェンバー効果」が機能します。メッセージの送信の影響下で信念が増幅されます。そのようなメッセージは他のすべてを強化します。そのため、人は議論の状況に入るのではなく、彼の信念を強化するだけであり、志を同じくする人々と彼の視点をサポートする情報に囲まれます。

これは、連邦メディアを通じた宣伝だけではありません。たとえば、ソーシャルネットワークは、常に自分の興味に合ったコンテンツを提供するように設計されています。ユーザーが特定のメディアプラットフォームから特定の政党に関する情報を受信するように構成されている場合、ニュースフィードはまさにそれを提供します。同時に、ユーザーが元の見解に反する情報によってどのように影響を受けるかは完全には明らかではありません。

調べるために、デューク大学のアレクサンダー・ヴォルフォスキーが率いる社会学者は、異なる政治的見解を持つアメリカ人を含む研究を実施しました:901人の民主党員と751人の共和党員。参加者は、最新のメディアプラットフォームの使用と政治的選好について質問されました。ボランティアは4つのグループに分けられました-2つはアクティブで2つはコントロール(彼らの信念に基づいて)であり、Twitterアカウントをフォローすることに対して少額の金銭的報酬を提供しました。 Twitterアカウントとして、研究者はさまざまな政治アカウントからの投稿を1時間ごとにリツイートする2つのボットを使用しました。民主党は共和党のボットを取得し、共和党は民主党のボットを取得しました。実験の参加者が提案されたコンテンツを確実に読むために、彼らはその週に読んだものについての調査に毎週記入するために追加のお金を求められました。

Image
Image

実験計画

実験は1か月続きました。最後に、参加者は自分たちの政治的見解についての調査に新たに記入しました。共和党と民主党の両方の参加者は、彼らの見解と矛盾するアカウントを1か月購読した後、彼らの最初の信念を強化しただけであることが判明しました。興味深いことに、民主党のリベラルな見方はわずかに増加し(p = 0.29)、共和党は大幅に保守的になりました(p = 0.01)。

科学者によると、そのような結果は「確証バイアス」によって説明されます。これは、元のビューをサポートするかどうかに関係なく、情報がバイアスされた方法で解釈されるタイプの認知の歪みです。言い換えれば、実験の参加者の政治的信念は、彼らがコンテンツを解釈する方法に影響を与えました。

2つのグループ間の効果の重要性の違いは、共和党員が保守的な見方をしているため、よりリベラルな民主党員に比べて意見を変える傾向が少ないという事実によって説明されます。一般に、研究者たちは、2つの競合する政党の支持者が厳格に反対しているアメリカの政治システムの二極化は、政党の意識を高めることによって緩和することはできないと結論付けています。

昨年、ロシアの科学者たちは、プロパガンダ、つまり短期間の不安定な情報の爆発は、見解の変化にも影響を与えないことを発見しました。これを行うために、彼らは情報戦の正式な数学的モデルを構築しました。そこでは、支持者の数を過剰にバランスさせることによって勝利が達成されます。

トピックによって人気があります

人気の投稿